近年来，国家有关部门每年都对国内各科研单位被《科学引文索引》（SCI）、《工程索引》（EI）和《科学技术会议录索引》（ISTP）等收录的科技论文数量进行排名。针对这个现象，全国政协常委、中科院院士陈佳洱日前接受新华社记者采访时表示，这种做法使得科研人员急于发表论文，过于追求论文数量，从而易使科技界气氛变得浮躁。

“我并不反对发布我国国际科技论文发表的总体情况，这样可以让人们了解整个国家的科研发展态势，但年年对科技论文数量进行单位排名，不利于十年磨一剑。”面对记者，陈佳洱院士坦诚地说，尤其是对于基础研究，更不能以量化指标作为评价研究工作或研究人员的水平、能力或业绩的主要依据，更不应该将之与政绩、待遇挂起钩来。

据了解，有的科研单位以科学家每年被SCI所收录的论文数量进行考核，并实行末位淘汰。论文数量排在后面，待遇就跟着受影响。“在这样的环境下，那些难度高的、有重大战略性意义的、需要厚积薄发的科研项目，谁还愿意去碰？我国目前的人才考核评价机制应该尽快完善起来。”陈佳洱院士满怀忧虑地说。

“此外，在世界著名国际科技期刊上发表论文，也并不一定代表着对科学的真正贡献。”陈佳洱院士接着说，“《科学》的前任主编就曾经亲口告诉我，入选该杂志的论文的首要条件是新颖性，至于该论文真正的学术价值，还要经过国际科技同行的深入评价和认可。”

对上述现象，中国科学院生物物理研究所副所长徐涛教授也颇有感触：“科技创新应该重在质量，不能盲目追求论文数量。科技界人士一定要力戒浮躁，潜心研究，努力出好成果、出大成果！”