中国探月工程首席科学家、中国科学院院士欧阳自远最近针对最近一些网友关于“嫦娥首幅月球图像抄袭美国”的传言作出澄清：“嫦娥传回的图像确实是真实的，是经过非常复杂的拍摄、传输、接收、处理过程后得到的，并且与美国所拍的图像有细微差别。”

    有人怀疑嫦娥首幅月图抄袭美国，这无疑又是一个重大的社
会事件。笔者以为，从技术层面上去澄清一些网友的怀疑固然是必要的，更需剖析“怀疑嫦娥”事件的本质。

    当今是互联网时代，只要感兴趣，任何人都能轻易获得某方面的专业知识。然而，嫦娥工程毕竟是科学中的科学、尖端中的尖端，一般的人离太空科学研究领域较远，假如他对嫦娥首幅月图的真实性提出怀疑，不可能具备科学知识乃至精深专业技术的依托，要么是无聊的恶作剧，要么是别有用心。一位网友的帖子一定程度上道出了“怀疑嫦娥”事件的根本：“民众没有怀疑过当年的原子弹爆炸成功，没有怀疑过东方红一号的上天，虽然那时候没有直播，没有多角度的丰富资讯报道。那时候的老百姓举国欢腾，他们都有一颗积极的自豪的心。”另一位网友同样道出了此事件的深刻之处：“现在连嫦娥都怀疑了还有什么不能怀疑呢？”

    笔者一丝也没有怀疑过嫦娥首幅月球图像的真实性，而且对怀疑论者心生愤懑。倒不是本人拥有专业知识支撑，或在太空科学领域有什么亲戚朋友，而是基于一种正常的社会学常识判断：嫦娥工程是中央政府工程，是国家乃至民族工程，嫦娥首幅月球图片的公布依托的是中央政府信用，是国家乃至民族信用。

    绕月探测工程总指挥栾恩杰在接受专访时表示，这幅被网友质疑的我国探月工程拿到的第一张图，是17000余人奋斗了4年拿到的，拿到它时，全体参研参试人员全都落泪了。栾恩杰希望国人尊重所有工作人员的劳动，尊重中国人的成果。这则消息，不禁令笔者动容。虽然探月工程的这17000余位工作人员不能完全代表中央政府以及国家民族信用，但他们心系中国千年梦想，为了国家民族而长期殚精竭虑、默默奉献，假如连他们的劳动、他们的人格尊严、他们的个人信用以及借此聚集起来的整体信用也不能得到起码的尊重，岂不是太不近人情、太有些可悲了？！

    这种说嫦娥首幅月球图像有假的观点，多数人要么嗤之以鼻，要么付之一笑，问题是，“一些网友”网络上的传言居然引起轰动，“迫使”中国探月工程首席科学家不得不亲自站出来澄清传言，于是只能有一种解释：“怀疑一切”在当今社会尚有很大的市场。问题是：这种市场究竟是如何形成的？

    所谓“信用”，从某种角度上说是无条件相信抑或是下意识的相信。信用的这种“无条件性”，要么基于人们的经验，要么基于清醒的推理。如果某种东西一经公布便引来众人不同途径、不同方法的验证、求证，则无信用可言。一个人是这样，一个单位是这样，一级政府乃至国家也是这样。近些年来，虽然在一些领域，宏观政策的执行等方面存在着打折扣、变形等问题。如果一些网友关于“嫦娥首幅月球图像有假”的传言是出于对中央政府信用、国家民族信用的怀疑，那么只能说明：当今整个社会的信用状况的确存在诸多不能令人满意的现象。而其中，某些地方政府以及官员信用水平的下降，一定程度上损害了中央政府以及国家民族的信用。

    无论是一个家庭、一个企事业单位抑或一个社会一个国家，都是人们赖以生存的现实环境。当这个环境中充满了怀疑，当这个环境中一切都变得需要“眼见为实”需要亲自求证才能相信，生活其中的人们是相当“可怜”的，因为大家没有安全感、归属感，因为大家的心灵无处依托，因为大家活得都很累。说句实话，当今社会纵然存在着种种信用缺失的现象，但远没有到必须怀疑一切、提防一切方能保自身安全的程度。从中央到地方，拿出切实有效的措施努力改善信用环境固然是一个方面；而某些人建立起“阳光心态”，摈弃“怀疑一切”的思维定势，也是一个重要的方面。（刘以宾）