人类的植物朋友在吸收二氧化碳方面做出了巨大贡献。如果森林能吸收更多二氧化碳，那不是对人类更好？美国研究人员3月在一项研究报告中描述了利用经过基因改造的树木遏制全球气候变暖的计划。通过基因工程，可以让树木长得更快，含木质素更少。木质素是一种复杂聚合物，是木头非碳水化合物的主要组成物，作用是阻止木质植物变成生物燃料。快速生长的树木能利用根茎吸收二氧化碳，而剩余部分则可被用作燃料。不利之处是，基因被改造的树木势必会扰乱生态系统，令“懒散”、易受疾病侵害的单一栽培取代茁壮生长的森林。

　　7.给海洋施肥

　　通过向海洋表面投放铁或尿素等营养物，或向海洋表面抽取深海海水，海洋肥料能刺激吸收二氧化碳的浮游生物快速生长，这种架势就如同新西兰罗德尼角附近的自然红潮一样。一旦浮游生物死亡，它们会将碳永远地带入海底。不过，批评人士表示，这种方法只能起到适得其反的效果，释放出来的二氧化碳数量要超过节省下来的二氧化碳。即便这种方法确实能发挥作用，二氧化碳过量也会令海洋变成“酸性汪洋”。

　　由于美国加州两家公司普兰克托斯(Planktos)和克里默斯(Climos)有意将这种方法投入商业使用，海洋肥化也成了今年讨论最为广泛的地球工程热点。但这两家公司的如意算盘将面临重重障碍：国际海事组织计划严格控制海洋肥化。多部地球工程学著作的作者吉姆-斯坦利-罗宾逊也对这种科幻似的构想提出了质疑：“将海洋生物搞得一团糟是眼下最疯狂的主意。我们尚不清楚这样做会带来怎样的后果。”

　　8.人造火山给地球降温
　　菲律宾皮纳图博火山1991年喷发时，向大气中喷射了1000万吨遮挡阳光、给地球降温的硫化物。不少科学家由此天真地认为，人类完全可以模拟这一自然壮举，遏制全球变暖趋势，其中不乏像诺贝尔奖得主保罗-科努森这样鼎鼎大名的人物。按照他们的设想，使用火箭、飞机、巨炮，甚至人造火山，将细小颗粒释放到大气，令地球温度在10年内降至20世纪初期的水平。

　　不过，倘若出现偏差，这些细小颗粒会长年累月从轨道上洋洋洒洒落回到地球。即便果然奏效，也必须对微粒小心控制。卡内基研究所气候学家肯-卡尔德拉6月的一项研究表明，中断微粒流可能会引发地球温度骤然间升高。此外，温室气体的聚敛也许仅仅是一种表象。像海洋酸化等问题可能会存在。卡尔德拉说：“一切事情都不能令我们的能量系统发生革命性变化。”

　　9.发射轨道太空镜给地球降温
　　如果大气微粒能发挥像镜子一样的作用给地球降温，我们为何不利用真正的镜子来应对全球气候变暖呢？美国亚利桑那大学天文光学专家罗杰-安吉尔在4月提出，一旦全球气候真的陷入危机，我们不妨试一试太空镜的效果。按照他的构想，将一个由16万亿面镜子构成的、辐射180万平方英里区域的“太阳盾”，连同“电磁感应圈枪”(electromagnetic-coil gun)一道发射到地球轨道。这一项目的成本高达5万亿美元。同人造火山一样，太空镜并不是解决二氧化碳的理想方法，它能在轨道停留50年之久。

　　10.地球现状：人类每年排放84亿吨二氧化碳
　　人造飓风、转基因森林植物、海洋肥化、轨道太空镜，这些疯狂的概念一旦处理不当即会给人类带来更大的灾难，对改变现状于事无补。实际上，人类已经开始了有史以来最疯狂的“地球工程实验”：每年将84亿吨二氧化碳排放至大气，使大气中的二氧化碳水平升至恐龙统治地球以来的前所未有的水平！据政府间气候变化专门委员会称，这一“实验”的初步结果已显现出来：干旱、洪水和21世纪初的极端气候其实仅仅预示着持续污染的恶果。还有比这个“实验”更疯狂的点子吗？(杨孝文）