Video Controller 考量
您若有不跑 X Window 环境的话, 几乎任何显示控制卡及萤幕 都无所谓, 市面上看得到的像是 Hercules、 CGA、 EGA、 VGA 及 SVGA等等显示控制卡, 以及其对应搭配的显示器。 另外, 拿 Linux 作为 Server级机器的话, 也可以完全不需要显示控制卡或萤幕。
不过若要在这部 Linux机器执行 X Window的话, 这时候萤幕显 示卡的规格细节就变得很重要, 这是因为显示卡类型太多了, 想想, 刚提到 ISA、 EISA、 VESA Local 及 PCI 等等这麽多的架构, 这 些个别架构目前都已经有支援这些架构的萤幕显示卡推出了, 目前整 个电脑软体工业本来就跟不上硬体的演进。 X Window 没有办法支援 所有这些不同的控制卡。
对这话题很关心的朋友, 大概都是有需要用到 X Window的朋友, 我建议您, 一定要参考附录 XFree-HOWTO 这文件的说明来选择合适 的卡。 底下我就做一个最精要的摘录, 这是截至 XFree 2.1 版所支 援的硬体:
o nonaccelerated chipsets:
o Tseng ET3000, ET4000AX, ET4000/W32
o Western Digital/Paradise PVGA1
o Western Digital WD90C00, WD90C10, WD90C11, WD90C24, WD90C30
o Genoa GVGA
o Trident TVGA8800CS, TVGA8900B, TVGA8900C, TVGA8900CL, TVGA9000, TVGA9000i, TVGA9100B, TVGA9200CX, TVGA9320, TVGA9400CX, TVGA9420
o ATI 28800-4, 28800-5, 28800-6, 28800-a
o NCR 77C22, 77C22E, 77C22E+
o Cirrus Logic CLGD6205, CLGD6215, CLGD6225, CLGD6235
o Compaq AVGA
o OAK OTI067, OTI077
o accelerated chipsets:
o Cirrus GLGD5420, CLGD5422, CLGD5424, CLGD5426, CLGD5428
o Western Digital WD90C31
Disk Controller & Disk Drive 考量
假如不严格考虑执行效能的话, 或者说您的 Linux机器没用在 Disk IO很重的场合, 这情况硬碟控制卡选择 IDE 或 SCSI倒是 无所谓。 目前新式设计的 IDE Controller搭配 IDE Disk, 它的表 现与 SCSI Control + SCSI Disk 已经不会有明显差异。 不过, 以 多工作多使用者做业环境来说, SCSI 应会有远优於 IDE 的整体表 现。 换句话说, 假如您的 Linux主机是把在数十人或数百人使用者 的场合, 我的建议是, 不要使用 IDE。
IDE 硬碟 大部分的 IDE 硬碟控制卡的存在型态, 多半是所谓 Multi-IO 卡, 这些卡把PC必备的串列埠、并列埠以及软碟控制统统包含一起 了。 几乎决大部分的 IDE 硬碟控制卡与 Linxu搭配都不会有问题, 不过一些新式的 Enhanced IDE, 据说可以控制四部 IDE 硬碟, 这 种控制卡我就没试过, 想试试的朋友可以上网路拿 EIDE driver, patch 到系统核心程式码, 之後重新编译即可。 不过, 也许不久 的将来在标准的核心就可以有 EIDE 的支援 (可能会 1.2.0 版以後 的核心)。
SCSI 硬碟 SCSI 硬碟 至於 SCSI控制卡, 只要您的 SCSI 卡可在 Linux下成功运转, 我们几乎就可以大胆假设, 您的 SCSI 硬体装置就可以搭配 Linux 运作, 比方SCSI 磁带机、 SCSI CD-ROM、 SCSI 硬碟等等。 不过 话说回来, 由於SCSI控制卡其种类及品牌实在太多了, 我们实在不 容易分辨哪些可以搭配 Linux, 而哪些不能, 当然像大品牌的 AHA Adaptec 15xx、 17xx 等系列的卡不会有问题, 但是一大推所谓这 些卡的相容卡, 我就不清楚。 底下我根据 1994年七月份的 SCSI-HOWTO文件, 摘录一些目前已经支援以及尚未支援的 SCSI卡。
Linux 支援与不支援的 SCSI 控制卡
已经支援的SCSI卡: Adaptec 152x, Adaptec 154x (including clones from Bustek and DTC 329x boards), Adaptec 174x, Future Domain 850, 885, 950, and other boards in that series (but not the 880 board unless you make the appropriate patch), Future Domain 16x0 with TMC-1800 or TMC-18C50 chip, PAS16 SCSI ports, Seagate ST0x, Trantor T128 boards, Ultrastor 14F, 24F, and 34F, and Western Digital 7000.
仍测试支援中的 SCSI卡: Adaptec 2742, DPT, Richoh GSI-8, Adaptec 2842, 2940, various AIC 7770/7870 implementations NCR53c8x0/7x0, NCR53c9x family, Qlogic, Trantor T130B / generic NCR53c400 using pseudo DMA
不支援的 SCSI 卡: All parallel->SCSI adapters, Rancho SCSI boards, and Grass Roots SCSI Non Adaptec compatable DTC boards (including the 3270 and 3280).
Linux 不能用 1024以上的 Sylinder吗? 这一节的最後, 我们来谈一个很有趣的问题: Linux 究竟能不 能利用有 1024 Sylinder以上的大容量硬碟? 答案当然是 Yes。
很多朋友不知道, 所谓 1024 的限制主要出现在 BIOS 这层, 大凡是1994年前出厂的 BIOS, 大概都没有支援这些大容量 IDE 硬 碟 (主要是 540MB以上的硬碟)。 解决的方法很简单, 把做为 Linux / filesystem 的 partition 想办法设在编号 1023 之内的 Sylinder , 至於其他 partition, 像是作为 /usr、 /var、 /tmp、/home 等 等的 filesystem, 这些可以设定在硬碟的任何partition。 也就是 说, 电脑启动时, 我们把 Linux 摆在 BIOS看得到的位置, 至於启动 之後, Linux 不再需要 BIOS的服务, 也就不会在受限於设计不良的 BIOS。
RAM 考量 再重复提醒您一个事实, 在大部分的情况, Linux 系统对 RAM 的需求, 会比 CPU 重要很多。 假如有两部 Linux 主机做比较, 一 部 486DX-33 + 32MB RAM, 另一部 486DX-66 + 16MB RAM, 假设这 两部机器同样经常性的会有10个同时上线的使用者, 让我凭感觉及 经验猜测其效能比较的话, 我会猜前者较佳。 信不信由您:-) 请 容许我没有提供任何的数据。
Linux 的 RAM的需求, 我想应该说越多越好吧! 一个稍微具有 实际用途的 Linux 平台, 16MB RAM 大约是一个下限。 一部真正 可以与商业 Unix工作站或 Unix Server 平起平坐的 Linux 工作 站 或 Server, 在记忆体上不能少於 64MB 或 32MB。
|
