| 谁拖慢了网速 |
|
|
| 贺跃军 朱瑞江 赛迪网 2001-12-11 |
一旦网络综合布线完成、验收签字之后，网络的维护就很重要了。如何提高内部网络传输速率，查出导致网络速率低的瓶颈，一直是困绕网络管理员的大问题。本文是笔者在实际中碰到的问题，笔者找出了问题的解决方法，供大家参考。
我们在工作中，经常用微机调用Sun工作站上的数据资料。在一次网络维护时，我们发现，两台微机在与工作站之间进行数据传输时，速率明显不一样，一个2M/s，一个5.8M/s，而且是配置高的微机速率明显低于配置低的微机。于是就想通过一系列对比测试，查找导致网络传输速率低的原因。
准备测试
测试的两台微机都是兼容机，107室的微机传输速率低，配置如下：硕泰克主板、赛扬500的CPU、希捷20G硬盘（7200转/分钟）、丽台325的显卡（M64）、Accton100M网卡，安装Windows98；410室的微机传输速率高，配置如下：华硕P2B主板，PII350的CPU，IBM13G+钻石40G硬盘（都是7200转/分钟），丽台3500ZX显卡（128ZX显示芯片），D-link530T100M网卡，安装Windows2000。
有两台Sun的机器作为网络文件传输测试的服务器，一台是E450服务器，296M主频的CPU，1G内存，200G的硬盘，Sun原装PCI光纤网卡；另外一台是Ultra60工作站，450M的CPU，74G硬盘，100M双绞线网卡。服务器和工作站的交换区（SWAP）都是2G。
网络环境为两台3Com的39036交换机，通过Trunk连接起来；网线是安普超5类双绞线，微机和信息插座之间用安普成品跳线连接；微机跟交换机的连接状态可以通过Web方式进行检查，主要是判断连接方式是否全双工，所有的测试都是在全双工状态下进行的。
测试采取的是一个土办法，就是使用CuteFTP4.0分别向网上的两台 Sun机器上传（Upload）和下传（Download）一个52M左右大小的文件，每次做3次传输测试，依据CuteFTP软件报告的传输速率，作为测试的数据，根据这个数据的大小来判断传输的快慢（其实这个数据是这个传输文件的平均传输时间）。
祸首竟是CPU
首先想到的就是网络线路不好，造成传输速率的差异，或者是由于网卡性能不同造成，也可能是操作系统不同造成的，于是开始的测试都是围绕这3个主题，但是结果却大大出乎我们的预料。
测试1，网络连接测试
把107和410的微机分别掉换位置，即把410的微机放在原来107的位置，把107的微机放到410的位置。410的微机放到107的位置后速率还是比107的快出不少。测试结果表明：在这里，网络传输速率和网络连接没有关系。
分析：和网络布线无关，那很可能就是网卡的原因了。
测试2，网卡交换测试
把107和410的网卡对调，原以为107的速率能上去，结果还是老样子，410的微机用107的网卡，速率还是快得多。
分析：和网卡也没有关系，这下可有点麻烦了，难道是操作系统？
测试3，107的微机安装Windows2000后，分别用这两个网卡做传输测试，速率达到了3.5M/s
分析：Windows2000的网络功能比Windows98强，所以速率快了，在预料之中，但是还达不到410那样的速率，难道是安装在107上的希捷硬盘的速率慢造成的？
测试4，把107的硬盘装到410的微机上，作为系统盘，测试的传输速率和410用原来硬盘的结果一样，并没有慢下来
分析：硬盘的问题也排除了。两台机器的内存都是128M，剩下的只有主板和CPU了，410微机的CPU是PII350，主板是华硕BX的主板--P2B；107的CPU是赛扬500，主板是硕泰克639芯片组的主板，难道这些因素影响网络传输速率？
测试5，用一个PIII550的CPU装到107的机器上，替换原来的赛扬500，再上传那个文件，结果令人兴奋：6.5M，连测几次都如此，下传速率也达到4M以上。
分析：原因终于找到了，真没想到，赛扬的CPU竟然是网络速率降低的原因。
通过这次测试，找到了真正造成速率不同的原因在于CPU不同，这个结果大大出乎我们的预料。为什么CPU的不同会造成这么大的差别，我们还不能找到一个圆满的答案，只有向Intel的工程师咨询了。但是至少明白一个道理，网络速率的降低，不能只检查和网络有关的网络布线、交换机和网卡，只有综合考虑各种可能的因素才能找到真正的原因。
CuteFTP4.0可以显示传输的瞬时速率，这有助于我们了解实际传输过程中速率的变化情况。测试从Sun工作站向107传输数据时，可以通过CuteFTP软件监测到前1秒钟显示的瞬时速率是6-7M/s，说明107的网线和网卡有能力传输这个速率，这时传过来的数据放在内存里边，然后就是一个停顿的过程，这时机器开始把数据写到硬盘上，之后显示的瞬时传输速率就是2M/s左右了。我们从这点不易发现的蛛丝马迹中，也能大概判断出微机本身的原因影响着网络传输速率。
刨根问底
通过这次测试，使我们对网络的传输速率又有了新的认识。100M的交换机、超5类双绞线、100M的网卡，有了这些条件，就以为实现了100M到桌面，理论上是这样的，实际上远非如此。就像高速公路，限速120公里/小时，有不少车就跑不到那么快；如果限速200公里/小时，那就更没几辆车能跑达到那个限速了。
通过这次测试，对于以后购置微机时需要什么样的配置也有了新的依据。对现在微机的使用也应该做些调整，某些在工作中对网络依赖程度很大的微机，就不能用赛扬的CPU了。
另外，通过这次测试，原来存在的一些问题也得到了新的答案。比如网上接了一台Tektronix560的彩色打印机，其网卡是10M的，所有的打印作业都是通过网络发过来，实际打印速率很慢，和说明书上的标称值差别很大，原来就是由于打印作业传输慢。把打印的份数设成3，那么第2张和第3张会很快跟着第一张出来了。
综合这几个测试中碰到的一个很实际的问题就是，上传和下传的速率差别很大，下传的速率是上传速率的1.5倍。用专门的网络检测仪器测试时，因为排除了所接入的设备，各个接入点之间的速率应该是一样的。但是实际使用中，涉及到不同性能的微机和工作站，实际的传输速率就完全不一样了。在Sun和SGI这些网卡速率是100M的工作站之间传输数据时，速率都保持在11-13M以上，而且上传和下传几乎是一样的。
还有一个问题就是Sun E450服务器使用的是1000M的光纤网卡，其实际速率和使用普通100M网卡的Ultra60的速率没有什么区别。当初就是为了提高该服务器的网络吞吐量而专门扩充的千兆网卡，其在交换机上连接的状态显示为1000M全双工，看来其作用还没有表现出来。原因是什么，难道就是因为受到微机速率的限制？这还需要做进一步的检查测试。
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
