未参加国家林业局的科考

记者：最近你觉得有压力吗?

周正龙：我没啥压力。这个老虎是千真万确的。去年我们这里下了雪，国家林业局的专家来后对山上不熟悉，当时他们找到李评，没有通知我。

记者：国家林业局组织的在镇坪的考察你有参加吗?

周正龙：我没有参加，也没有人要我去。去年国家林业局专家来的时候，有村民在雪地里发现了老虎的脚印，并把这个事给我讲了。后来，我带专家们去看了，但是专家们不敢肯定。中国没有一个野生华南虎的专家，都不敢肯定这个事，怕担责任。

记者：国家林业局专家要求过你带他们去拍老虎的地点看看吗?

周正龙：没有，话都没听说过。我这个人不说假话。考察队来了半个月，只找过我一次，我把拍照的地点大概说了一次。

我就想把老虎冤案说清了

记者：最近还有记者上门找你吗?

周正龙：基本没有了。但之前有一家不知是美国还是日本的权威报社驻上海办事处的记者来找过我。他们看了照片就说老虎是真的。他们还说出500元买照片，但是我没有卖。我说这是个珍贵东西。

记者：最近你出门了吗?

周正龙：我去年腊月二十才回来，去了北京，还有西安。

记者：忙着去领奖吧。除了陕西省林业厅奖的两万元，你还领了多少奖金?

周正龙：那些其实只够路费。去北京一趟，一来一回，1000多元钱总要吧。奖并不重要，而是证明华南虎存在。我现在还愿意去其他地方找老虎，华南虎应该不只是在镇坪有，在其他很多地方应该都有。

记者：你感觉自己是名人了吗?

周正龙：那不是。我就是想把老虎的冤案给说清了。

鉴定结果我催它干吗

记者：照片的鉴定你关心吗?

周正龙：新闻发布会后，没经过我的同意，他们就把照片送去鉴定了。鉴定一次、两次、八次我都欢迎。

记者：关于你拍照片的二次鉴定结果，迟迟没有公布，你期望一直这么拖下去吗?

周正龙：我不申请它公布。现在底片不在我手上，我都不知道拿到哪些地方去鉴定了。

记者：你想不想催促一下有关部门早点公布鉴定结果呢?

周正龙：我是个农民，我不可能逼他们公布呀，随便他们什么时候公布吧。我催他干吗?

记者：你之前曾说过，如果照片是假的，你愿意把自己的脑袋砍下来。你现在还坚持这么说吗?

周正龙：我是说过这话。我一直到死就是这个话。

两会拍案 虎照鉴定的皮球踢来踢去 代表委员观点也大相径庭

甲方：处理不好诚信蒙羞

昨天，有代表委员接受本报记者采访时表示，“虎照”事件事关政府公信和权威。

全国政协委员、中国地质大学蔡克勤教授对记者说：“周老虎”事件关系社会诚信问题，他希望早点有结论。全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄在接受媒体采访时说，“周老虎”说大不大，说小也不小，因为事关政府的公信和权威。如果处理不好的话，会让国家蒙羞。

在事件的发展过程中，国家林业局认为应由陕西省的相关部门负责再次鉴定虎照。而陕西省政府对下属部门和地方政府的“擅自”行为开始时缺乏约束，事后处理决定回避实质。最令人不可思议的是，对“周老虎”的权威鉴定居然成了一道难以逾越的障碍。

他说：“我们不愿意看到，一旦到证据消失、善良的人们淡忘时，‘周老虎’会重新现身，并反咬一口，说这位‘民间探险家’受到了不公正待遇，使中国丧失了一次创造世界奇迹的机会。”

尴尬 名人照样获利

● 2007年10月，获得陕西省林业厅2万元奖金。随后，由于网上出现虎照为假的质疑，后续更大数额奖金才戛然而止。

● 接受媒体采访也是创收项目。记者不给钱，他就不给看“用命换来的虎照”。

● 春节之前，忙着到北京西安等地领奖，奖金数目虽有透露，只说是，“够路费”。

● 不断从周正龙的口中传出，有人想出高价买断虎照底片。

乙方：鉴定是在浪费资源

本报北京讯 全国人大代表陈舒昨天接受本报记者采访时表示，“周老虎事件”关键不在鉴定真伪或由哪个部门来鉴定，“关键是相关政府部门在没有确凿证据下，出于功利的目的，滥用公权力来向社会发布信息，误导公众”。政府部门好大喜功，不讲客观事实，这种行为才是要谴责和杜绝的。

陈舒认为，本来“周老虎”就像尼斯湖怪、麦田怪圈、神农架野人等等突然出现和曝光的民间“奇闻异象”一样，对于发布这类消息的民间组织或个人，只要未损害社会公众利益和公共安全，完全不需要政府浪费公共财政资源来鉴定真伪，社会各界也可以仁者见仁，智者见智，是否与发布消息的组织或个人“较真”，是否组织科考队去核实，全凭自愿。

专家：为体制改革提供教材

社会学家夏学銮昨日接受本报记者采访时说，“虎照”影响已波及国际，它反映出的深层次问题是，一些政府部门的工作作风出现问题，这一事件是我国行政体制改革的一个有意义的反面教材，凸显了管理部门的很多弊端。“我们的行政管理的改革也可以此为切口，它暴露了政府为了自己的部门利益不惜讲大话，弄虚作假，不负责任，更不用说为人民服务。”夏学銮说，这一事件反映了部门利益和地方保护主义、地方利益的驱动，由此导致了相关政府部门好大喜功追求利益。