|
美少数科学家：政府隐瞒世贸被炸真相
|
|
|
| 新闻晨报 2006-08-09 |
“9·11”事件发生至今已有5年。关于这一事件的经过，美国政府的解释一直是恐怖分子劫持了3架美国国内客机，分别撞向纽约世界贸易中心双塔和五角大楼，导致双塔倒塌，3200多人死亡或失踪。但是，美国一群科学家偏偏不信官方的解释，而是坚持“阴谋论”观点，即他们认为“9·11”是美国政府一手导演的阴谋，双塔实际上是被放置在其内部的炸药炸毁的，而不是被飞机撞毁的。目前，这种论调有继续发展之势。
阴谋论者多为真正科学家
这些持“阴谋论”的人最近成立了一个名为“揭露‘9·11’真相的学者”组织，其成员约有75名。代表人物是威斯康星大学教授凯文·巴雷特和扬伯翰大学物理系终身教授斯蒂芬·琼斯。
该组织成员只是全美100万全职和兼职教授中的很少一部分，不过其中一些成员受过良好教育，拥有顶尖大学比如普林斯顿大学、斯坦福大学的学位，或者在一些著名大学里工作，比如莱斯大学和得克萨斯大学。
该组织不相信美国“9·11”调查委员会的结论，即恐怖分子劫持了飞机，撞毁世贸大楼；由于政府情报的失误，没能阻止“基地”组织制造的这起袭击事件。他们也不相信美国国家标准与技术研究所提交的一份1万页的调查报告的推断，即喷气式客机燃烧产生的火焰破坏了世贸双塔的结构，导致它们最后坍塌。
该组织在网站上指责政府不诚实，说：“几乎可以确定，世贸大楼是被遥控炸弹摧毁的。政府不仅允许‘9·11’事件的发生，甚至也许导演了这件事，以方便推动政治议程。”
阴谋论缺乏确凿科学证据
那么，“阴谋论”的证据究竟是什么呢？琼斯称，在世贸中心废墟上发现的熔化金属是一种高温铝热剂所致（铝热剂常被用于焊接或切割金属），因此他质疑政府的解释，并推断也许是某人使用了炸药炸毁了双塔。
不过，当几名“揭露‘9·11’真相的学者”组织成员在采访中被问及2001年9月11日那天究竟发生了什么事情时，媒体记者们发现，这些学者的回答大多缺乏严谨的学术态度和数据支持，他们只是在本能地回答这一问题。
普林斯顿大学的一名教授丹尼尔说，他看到双子塔楼倒塌的情景就立刻意识到它们是被炸药炸毁的。因为那让他想起了以前在圣路易斯观看老建筑被摧毁的情景。
戴维·加伯德是东卡罗来纳大学教育教授，他承认研究“9·11”事件不是他的研究领域，但是他“还是足够聪明，知道飞机引起的火灾是不可能熔化钢铁的”。
另外，“阴谋论”者还引用了克莱姆森大学机械工程学院的一名助教朱迪·伍德的观点。她的看法是，建筑不可能倒塌得那么快，除非它们是被炸药炸毁的。
|
| |
|
|
|
 |
相关内容 |
|
|
|
|
|
收藏本站
