万物之初，本没有名字，更无标准形态，人将狗说成叫狗，于是狗就成了狗，人将猪叫成猪，于是那个样子就成了猪……有人说是上帝创造了万物，有人说是女娲捏造了人形，但更多人相信那一切不过是一种必然的巧合

       
长人耳的老鼠             人猴杂交 
  
  
                  
传说中混血怪客喀迈拉        人猿杂交

　这则报道让有的人感到“不寒而栗”，浮想联翩：“当人的器官在动物的体内生长，拥有人类细胞的猪或老鼠，是不是会像人类一样思考，却和动物一样行事？”并断言：“它们所带给人类社会的恐惧，早已超越了人类认知的界限和人类对科学成果的接纳空间”。

　　然后开始大发反科学的陈词滥调，什么“科学不是上帝，不应成为代替自然进行生物选择的主宰”（看来人类从事了上万年的动植物育种―――人工选择―――也都该禁止），什么“即便是基因改造和生命个体重组，也不能完全以人类的功利主义为基本目的，它必须适应生命发展的自然规律”（恐怕没有一个生物学家知道这“生命发展的自然规律”究竟具体指的是什么，又如何去适应？），甚至预言：“今天，如果这个魔咒以发展科学为名，制造出一个个‘赫迈拉’，人类除了等待传说中杀死赫迈拉的英雄柏勒洛丰降临，还能等待什么？”真够吓人的。

　　之所以导致这种恐慌，部分原因得归咎于编译者的故弄玄虚。这些实验都是公开的实验，《华盛顿邮报》的原文中丝毫没有“秘密”的意思，但到了编译者笔下，就成了“秘密炮制”，好像是什么见不得人的暗中实验似的。编译者将这些实验产品称为“赫迈拉”，这是对英文chimera走样的音译，更准确的音译是喀迈拉，是古希腊神话中一种前身像狮子、中部像山羊、后身像蛇的吐火怪物。这个典故也容易让人产生恐怖的联想，想到了“《山海经》中那些形态各异的怪兽，《生化危机》里赋有攻击力的人造怪兽，并不是遥远的事”。

   　喀迈拉或嵌合体既不稀奇，也不是什么吓人的东西

　　其实，“喀迈拉”是生物学上非常常用的一个术语，也是在生物界非常普遍的自然现象。“喀迈拉”一般意译成“嵌合体”，指的是来自不同个体的生物分子、细胞或组织被结合在了一起成为一个生物体。孪生子在同一个子宫中发育时会发生细胞交流，大多数孪生子体内都携带着某些来自其同胞的细胞，他们都是嵌合体。在胎儿发育过程中，母体和胎儿也会发生细胞交流，多数母亲体内终生携带着她们生下的子女的某些细胞，许多人体内也携带着他们的母亲的某些细胞，这些母亲、子女也都是嵌合体。那些接受器官移植的人，更全都是嵌合体。

　　不同的物种也可以形成嵌合体。例如把两个来自异种动物的胚胎嵌合成一个胚胎，就可以培育出异种嵌合体动物，像绵羊－山羊嵌合体、马－斑马嵌合体等都已培育成功。许多心脏病患者移植了猪或牛的瓣膜，他们都是异种嵌合体。重组DNA技术、转基因技术事实上也都是在制造分子层次上的嵌合体。

　　所以喀迈拉或嵌合体既不稀奇，也不是什么吓人的东西。大脑是人类的思维器官，动物体内长出人的心脏、肝脏之类的器官，丝毫也不会让这些动物就拥有了人类的思维能力，提出像“当人的器官在动物的体内生长，拥有人类细胞的猪或老鼠，是不是会像人类一样思考，却和动物一样行事”这样的疑问，实在有用心脏代替大脑思考的嫌疑。

　　斯坦福大学魏斯曼实验室最近向鼠胎注射进一些人神经干细胞，制造出的小鼠大脑细胞中，掺杂有约1％为人脑细胞。但是人脑是一个高度复杂的结构，光是向其他动物脑袋里塞入一些人脑细胞，并不会就使这些脑袋变成人脑而具有思考能力。魏斯曼设想以后是否有可能制造出大脑全部由人脑细胞组成的小鼠，这才有了这样的小鼠是否真的长着人脑、是否会像人那样思考的可能，因而才有了伦理问题。但是目前这还只是一个想想而已的“思想实验”，并没有变成现实，也不太可能变成现实。

   　嵌合体动物有着重大的科研价值和医学价值

　　科学家们去制造这些长着人的器官的嵌合体动物，并不是唯恐天下不乱而去制造怪物。它们有着重大的科研价值和医学价值。例如，在魏斯曼实验中，把人神经干细胞注入鼠胎中，然后对不同发育阶段的嵌合体鼠胎的脑进行解剖，就可以知道在胚胎发育过程人脑细胞是如何迁移的，从而有助于我们理解人脑的发育。艾滋病病毒不能感染小鼠，无法用小鼠作为研究艾滋病的模型动物。但是如果我们设法让小鼠长有人的免疫系统，艾滋病病毒就可以感染这种嵌合体小鼠，它们目前已被用于试验治疗艾滋病的药物。长着人的器官的嵌合体动物以后有可能被应用于器官移植。