刚刚跨入2004年―――猴年，我一边为拯救濒危猿猴奔走，做猴年说猴电视节目或灵长类讲座，一边为北京奥运会动物吉祥物的推选（麋鹿？京巴？北京鸭？）撰写文章，忽然，广东方面就传来噩耗：为防SARS传播，要全面封杀果子狸。闻此，大惊！很多人诧异地说，简直成法西斯的集体大屠杀了，果子狸何罪之有？不吃动物比什么都强，杀人家干吗？媒体也是一片哗然，网站上称其为：“宁可错杀一万……”

　　我在去年非典期间就曾撰文“果子狸，我是无辜的”，为果子狸鸣冤叫屈，可非典没过，广东的饕餮之徒就又大块朵颐开来，看来，天网恢恢，早晚得吃出问题来。这次，如果真的证实果子狸是SARS病毒的携带者，那更验证了病从口入，病患是因吃野味导致这一简单结论。所以，应该大力整治的是那些野味经营者、饕餮者，而非受害者―――果子狸。即使果子狸因你吃它而把其身上的疾病转给了你，责任也不在它，因为，它不是有意的。应该说，是吃野味的人居心不良，明知故犯，不仅咎由自取，还影响全社会，理当严惩。15世纪，当西班牙殖民者来到南美时，不仅把欧洲的天花带给了当地土著人，使其大批死亡，而且，这些殖民者还从南美染上了梅毒，带到欧洲乃至世界各地，谁之罪？难道罪在南美土著吗？非洲绿猴或黑猩猩被认为是艾滋病的原始宿主，但若非人类侵入森林，进食猴肉，又怎会染上这种人家自身携带的病毒呢，不是贱招吗！类似的例子不胜枚举。

　　下面，我再介绍一下果子狸：果子狸，顾名思义，爱吃果子之狸。因面带白纹，而又名花面狸。一般生活在多丘的森林、灌丛。夜行，树栖，以洞为穴，以果为食，特别爱吃山桃、猕猴桃等，兼食啮齿类、两栖类、鸟类及昆虫，别看是杂食，其实，属于灵猫一类的动物。最稀罕的是，灵猫科的动物多见于南方，在北方，尤其在北京，果子狸是惟一的灵猫科动物，为果子狸的秦巴亚种。

　　这回，无辜的果子狸要大难临头了。可苍天有眼！无论人家是否携带病毒，本来与人类是没有干系的。人家既没有定居在城市，也不爱和人做伴。天生胆小，见人就躲、见人就跑，可是，人类却见其就抓、见其就打、见其就吃。果子狸对人类，历来是采取逃避政策，但从另一个角度说，躲着人的结果是保护了人。毕竟，作为动物，寄身荒野，就会有很多病原微生物寄生，由于免疫力强，作为宿主，长期以来已与病毒形成势均力敌的平衡关系，很多病毒在动物身上是不会暴发的，如艾滋病病毒之于绿猴、亨德拉病毒之于狐蝠；论理，动物们作为病毒、微生物宿主，是在替人受过。只要人类对动物敬而远之，便绝无感染之虞，我倒赞同那句话“距离产生美”，或曰“爱我，就别理我！”

　　可是一些人偏偏置天理、国法于不顾，像恐怖分子似地追杀动物，可你知道吗？当这些动物的生命结束之日，便是其身上的病毒、病菌开始转移之时，屠杀动物的人类，便自然而然地成了病毒寻找的新寄主，咎由自取呀！

　　如今，人们把SARS元凶再次锁定到了倒霉的果子狸身上，人家招谁惹谁了？为什么不去找真正的元凶―――野生动物的经营者，吃动物的饕餮者，谋财害命的杀戮者呢？讲不讲道理，难道屠杀者无罪，被杀者倒有罪吗？

　　动辄迁怒异类、欺凌弱者，是虚弱和卑鄙的表现，中世纪欧洲黑死病暴发，英国人曾迁怒于狗，见狗就杀，后来证明是错了，是挣个面子而已。有句古话“狸猫换太子”，而今，却成了“狸猫换面子”，地球上哪个物种会做出如此空前绝后的行经？人的劣根性再次表现出来。我认为，封杀果子狸，不仅解决不了问题，还严重违背了生命科学、践踏了生态伦理，更与国际习惯不符―――试问，哪个国家因艾滋病的传播而大肆屠杀黑猩猩或绿猴了？又有哪个国家因可能传播狂犬病而肆意杀狗，因可能有弓形体、B病毒而肆意杀猫了？任何动物，包括人这种动物都是某类病毒、病菌的可能宿主，难道就一杀了之吗？杀完果子狸，若疫情再发，还杀谁呢？请刀下留情吧！果子狸是无辜的，动物们是无辜的。最后，还是那个道理：病从口入，人类只要管住自己的嘴，就不会引火烧身。否则，唐代大诗人杜甫的诗句就真的成了谶语：“吾徒胡为纵此乐，暴殄天物圣所哀！”