Direct3D制作二維界面總結(原創)
Direct3D制作二維界面總結(原創)
因為工作關系，最近用Direct3D中的二維部分制作了一個軟件的界面部分，在這裡將其中的感受寫下來，與大家分享，也歡迎大家討論！
GDI與Direct3D簡單對比
GDI: CPU佔用少，但易產生畫面閃爍現象，在現成的函數中，可達到畫面效果比起Direct3D少的多。可以用現成的控件，處理消息方便，但受一定的系統限制！對硬件要求低。
Direct3D:由于程序結構的關系，CPU佔用高，須採用髒矩形技術(但增加程序復雜性)，才可有效降低CPU佔用率，不會產生畫面閃爍，可較之容易地渲染出華麗的畫面！界面與用戶的交互，完全靠自己來渲染不同的畫面，控制比GDI 復雜，但可以精確地進行處理，達到自己想要的任何效果！對硬件有一定的要求，還需要裝相應的運行時庫，雖然使用髒矩形，可有效提高響應速度，但不同配置的機器，還是有明顯的差別！還需考慮設備丟失問題。
Direct3D制作的界面，實際為二維圖形交互程序。我在剛開始寫時，沒有經驗，便想到一點點來，但現在回想起來，程序結構是非常重要的，因為它不像GDI，有確定的處理方式，它沒有現成的框架可用，我們的界面是什麼樣子的，完全由自己來控制。因此設計部分時一定要考慮週全，我覺得最基本的要求就是：程序易于理解、擴展並且效率高！對某個事件，一定要理解清楚，如鼠標點擊某個圖形，你可以在鼠標按下時進行處理相應的事件，也可以在鼠標按下再彈起時再處理，這就要分清其區別，這也是看出，比起GDI可進行更好的控制。
在我的程序中，二維渲染，用的最多的是ID3DXSprite接口IDirect3DDevice9::UpdateSurface()方法(將後備緩衝作為參數) ，到後面基本上都用前一種了。為測試其性能，我仿照ID3DXSprite做過一個自己的精靈類，即創建頂點緩衝進行紋理渲染，在每次調用時，將頂點位置拷入，再進行渲染，發現兩者差不多，只是在渲染比較小的紋理且每一幀渲染很多張紋理時，自己做的精靈類要快一些，所以就沒有改它。不知大家是否認同？它可容易地渲染出透明的圖形，再配合好美工，做出漂亮的界面是不難的！
最終我的程序，使用髒矩形，大大降低了CPU佔用率，提高了響應速度。程序很小，不到500K，但裝入全部資源後，達到了近20M。
今天就想到這麼多了,歡迎討論,更希望拋磚引玉！
來Gameres.com這麼久了,這是第一次發這樣的貼子,希望和大家共同進步!:)
|
