| 3日，國家林業局副局長印紅表示，“處理虎照是否造假欺詐不是國家林業局職責”。這一表態讓本趨明朗的華南虎事件又回到了原點。昨日，一向回避採訪的週正龍態度卻有了明顯變化，他沒有急著掛電話，還熱情地和記者聊了10多分鐘。
未參加國家林業局的科考
記者：最近你覺得有壓力嗎?
週正龍：我沒啥壓力。這個老虎是千真萬確的。去年我們這裡下了雪，國家林業局的專家來後對山上不熟悉，當時他們找到李評，沒有通知我。
記者：國家林業局組織的在鎮坪的考察你有參加嗎?
週正龍：我沒有參加，也沒有人要我去。去年國家林業局專家來的時候，有村民在雪地裡發現了老虎的腳印，並把這個事給我講了。後來，我帶專家們去看了，但是專家們不敢肯定。中國沒有一個野生華南虎的專家，都不敢肯定這個事，怕擔責任。
記者：國家林業局專家要求過你帶他們去拍老虎的地點看看嗎?
週正龍：沒有，話都沒聽說過。我這個人不說假話。考察隊來了半個月，只找過我一次，我把拍照的地點大概說了一次。
我就想把老虎冤案說清了
記者：最近還有記者上門找你嗎?
週正龍：基本沒有了。但之前有一家不知是美國還是日本的權威報社駐上海辦事處的記者來找過我。他們看了照片就說老虎是真的。他們還說出500元買照片，但是我沒有賣。我說這是個珍貴東西。
記者：最近你出門了嗎?
週正龍：我去年臘月二十才回來，去了北京，還有西安。
記者：忙著去領獎吧。除了陝西省林業廳獎的兩萬元，你還領了多少獎金?
週正龍：那些其實只夠路費。去北京一趟，一來一回，1000多元錢總要吧。獎並不重要，而是證明華南虎存在。我現在還願意去其他地方找老虎，華南虎應該不只是在鎮坪有，在其他很多地方應該都有。
記者：你感覺自己是名人了嗎?
週正龍：那不是。我就是想把老虎的冤案給說清了。
鑑定結果我催它幹嗎
記者：照片的鑑定你關心嗎?
週正龍：新聞發布會後，沒經過我的同意，他們就把照片送去鑑定了。鑑定一次、兩次、八次我都歡迎。
記者：關于你拍照片的二次鑑定結果，遲遲沒有公布，你期望一直這麼拖下去嗎?
週正龍：我不申請它公布。現在底片不在我手上，我都不知道拿到哪些地方去鑑定了。
記者：你想不想催促一下有關部門早點公布鑑定結果呢?
週正龍：我是個農民，我不可能逼他們公布呀，隨便他們什麼時候公布吧。我催他幹嗎?
記者：你之前曾說過，如果照片是假的，你願意把自己的腦袋砍下來。你現在還堅持這麼說嗎?
週正龍：我是說過這話。我一直到死就是這個話。
兩會拍案 虎照鑑定的皮球踢來踢去 代表委員觀點也大相徑庭
甲方：處理不好誠信蒙羞
昨天，有代表委員接受本報記者採訪時表示，“虎照”事件事關政府公信和權威。
全國政協委員、中國地質大學蔡克勤教授對記者說：“週老虎”事件關系社會誠信問題，他希望早點有結論。全國政協委員、復旦大學教授葛劍雄在接受媒體採訪時說，“週老虎”說大不大，說小也不小，因為事關政府的公信和權威。如果處理不好的話，會讓國家蒙羞。
在事件的發展過程中，國家林業局認為應由陝西省的相關部門負責再次鑑定虎照。而陝西省政府對下屬部門和地方政府的“擅自”行為開始時缺乏約束，事後處理決定回避實質。最令人不可思議的是，對“週老虎”的權威鑑定居然成了一道難以逾越的障礙。
他說：“我們不願意看到，一旦到證據消失、善良的人們淡忘時，‘週老虎’會重新現身，並反咬一口，說這位‘民間探險家’受到了不公正待遇，使中國喪失了一次創造世界奇蹟的機會。”
尷尬 名人照樣獲利
● 2007年10月，獲得陝西省林業廳2萬元獎金。隨後，由于網上出現虎照為假的質疑，後續更大數額獎金才戛然而止。
● 接受媒體採訪也是創收項目。記者不給錢，他就不給看“用命換來的虎照”。
● 春節之前，忙著到北京西安等地領獎，獎金數目雖有透露，只說是，“夠路費”。
● 不斷從週正龍的口中傳出，有人想出高價買斷虎照底片。
乙方：鑑定是在浪費資源
本報北京訊 全國人大代表陳舒昨天接受本報記者採訪時表示，“週老虎事件”關鍵不在鑑定真偽或由哪個部門來鑑定，“關鍵是相關政府部門在沒有確鑿證據下，出于功利的目的，濫用公權力來向社會發布信息，誤導公眾”。政府部門好大喜功，不講客觀事實，這種行為才是要譴責和杜絕的。
陳舒認為，本來“週老虎”就像尼斯湖怪、麥田怪圈、神農架野人等等突然出現和曝光的民間“奇聞異象”一樣，對于發布這類消息的民間組織或個人，只要未損害社會公眾利益和公共安全，完全不需要政府浪費公共財政資源來鑑定真偽，社會各界也可以仁者見仁，智者見智，是否與發布消息的組織或個人“較真”，是否組織科考隊去核實，全憑自願。
專家：為體制改革提供教材
社會學家夏學鑾昨日接受本報記者採訪時說，“虎照”影響已波及國際，它反映出的深層次問題是，一些政府部門的工作作風出現問題，這一事件是我國行政體制改革的一個有意義的反面教材，凸顯了管理部門的很多弊端。“我們的行政管理的改革也可以此為切口，它暴露了政府為了自己的部門利益不惜講大話，弄虛作假，不負責任，更不用說為人民服務。”夏學鑾說，這一事件反映了部門利益和地方保護主義、地方利益的驅動，由此導致了相關政府部門好大喜功追求利益。
|
